:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/CVEPTHSWCRCXRG4HVA7GA4GADI.jpg)
Como había adelantado Gestión, en la Comisión de Economía del Congreso ya se cuenta con un predictamen de una norma que busca intervenir los procesos concursales de cinco clubes de fútbol, suspendiendo los que actualmente se vienen desarrollando.
Pero esto podría afectar la protección que tienen con el marco legal vigente y con ello la posibilidad de ser liquidados, poner en riesgo el cronograma de pagos o embargos a cuenta de las acreencias.
La iniciativa legislativa plantea que sea la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria (Sunat) la que asuma la presidencia de las juntas de acreedores para que se haga cargo de su administración, a través de la designación de un nuevo administrador provisional que puede ser una persona jurídica o natural.
Solo se excluye de esta intervención a los clubes en los que terceros hayan adquirido la mayoría de acreencias. Es decir, solo Alianza Lima y Melgar mantendrían sus juntas de acreedores como están. Universitario de Deportes, Sport Boys y Cienciano sí serían intervenidos.
Para la Sunat, esta medida es cuestionable porque va en contra de las decisiones colectivas que protegen las normas concursales y porque el representante del Estado en estos procesos no es la entidad tributaria, sino un representante designado por el MEF
Riesgo para clubes
El intendente nacional de Estrategias y Riesgos de la Sunat, Palmer de la Cruz, explicó que actualmente de los cinco clubes de fútbol que están dentro del proceso concursal, cuatro de ellos, Alianza Lima, Melgar, Sport Boys y Cienciano, están dentro de la protección especial de la ley N° 29862, que evita su liquidación.
Dichos clubes han cumplido con aprobar sus planes de reestructuración y vienen pagando las cuotas respectivas. El único club que no cumplió con aprobar su plan y está en el proceso concursal ordinario es Universitario de Deportes, que hasta el momento no ha pagado ni un sol de sus acreencias. (Ver tabla)
Según el intendente nacional Jurídico de la Sunat, Enrique Pintado, la exposición de motivos del proyecto de ley no explica cuáles son los puntos que han estado funcionando mal en estos procesos, toda vez que en la práctica cuatro de cinco clubes viene cumpliendo con sus planes.
Advirtió que en esos cuatro clubes la suspensión del procedimiento especial implicaría que los acreedores puedan acordar su liquidación
Problemas en la U
En el caso de Universitario de Deportes, que es el único que está en el proceso concursal general, la propuesta legislativa también generaría problemas, porque al suspender la aplicación de la normativa actual, se quitaría la protección de su patrimonio,
“Quiere decir que con la entrada en vigencia de esta norma, cualquiera de los acreedores podría inmediatamente exigir el pago de su deuda e incluso pedir medidas cautelares y embargos de bienes, ejecuciones de embargos ya ganados porque se pierde la protección del patrimonio”, precisó Pintado.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/DPEKTBXP6NDWDGI26KBD4FDHLI.JPG)
Predictamen sin cambios
Propuesta. El predictamen de la Comisión de Economía mantiene el texto original del proyecto de ley, donde además de las suspensión de las normas concursales crearía un nuevo marco legal concursal de los clubes de fútbol, a través de una comisión de alto nivel, que también establecería los mecanismos para que no exista duda ni cuestionamiento del monto de sus deudas.