Una seguidilla de recursos constitucionales se alista contra el presidente Martín Vizcarra por la disolución del Congreso.
Tras la presentación de una acción de amparo a la Corte Superior de Lima por Marisol Espinoza, integrante de Alianza Para el Progreso (APP), Fuerza Popular (FP) y Contigo se suman a los procedimientos jurídicos con la presentación de acciones populares y de amparo.
El lunes 7 de octubre, Espinoza presentó ante el Primer Juzgado Constitucional Transitorio de Lima una medida de amparo en la que especifica su posición contra la disolución del Congreso y denuncia las alteraciones que esto produjo en sus actividades como parlamentaria.
“Se ha vulnerado el derecho a que se aplique la Constitución. El derecho a la elección política y que se respete la Constitución. Ni en el reglamento del Congreso ni en la Constitución existe la disolución fáctica”, respondió sobre la medida a El Comercio.
Según Salvador Heresi, miembro de la Comisión Permanente, “más de la mitad de excongresistas” también presentará diversos recursos constitucionales contra el mandatario.
“Sé que habrá un número superior a la mitad del Congreso que va a presentar vías constitucionales ante el Poder Judicial. Esta entidad ha tenido un comportamiento correcto y ha recalcado la división de poderes ante la crisis tras la disolución del Congreso, así que esperamos mejores resultados”, señaló a Gestión.
Agregó que Contigo, en manos de Gilbert Violeta, presentará una acción popular acompañada de diversas acciones de amparo de los demás miembros de la bancada. “Consideramos que estas dos vías pueden tener mejores resultados en el Judicial que inclusive en el propio Tribunal Constitucional”, acotó.
Se suman fuerzas
A Salvador Heresi se le suma otra miembro de la Comisión Permanente, Karina Beteta (FP), quien señaló que esta semana “posiblemente” tenga listo un recurso contra el jefe de Estado.
“Estoy dispuesta a defender la Constitución hasta el final y también presentaré otros recursos contra Martín Vizcarra. No estoy al tanto si mis compañeros harán lo mismo, pero es probable”, mencionó a este diario.
Añadió que espera que el Poder Judicial cumpla con lo que señaló tras la disolución del Parlamento.
Recordó que, de acuerdo al comunicado que emitió la Sala Plena de la Corte Suprema, se guardará “independencia y respeto a las normas constitucionales”,
“Ahora veremos sí hay o no autonomía de poderes”, manifestó la legisladora.
Acción competencial
La semana pasada, la Comisión Permanente aprobó interponer una demanda competencial ante el Tribunal Constitucional (TC) para que emita una decisión sobre la crisis política actual.
Sin embargo, dicho documento, según Carlos Ramos Núñez, miembro del TC, es una “especulación”, pues “no ha ingresado ningún documento para su revisión” .
Al respecto, Salvador Heresi sostuvo que Pedro Olaechea, presidente de la Comisión Permanente, está enfocado en la presentación de la demanda.
“Olaechea no presentará acción de amparo, él está pendiente de la acción competencial. Es la misión que él tiene ahora”, refirió a Gestión.
Recursos Constitucionales
“Nada impide que se revisen acciones de amparo”
Según el artículo 200 de la Constitución, toda acción de amparo procede en contra de cualquier autoridad o funcionario que haya vulnerado los derechos reconocidos por la Carta Magna.
Para el constitucionalista Raúl Ferrero, “nada impide” que se interpongan una serie de recursos de amparo contra el presidente Martín Vizcarra; sin embargo, dijo que esto “no significa su aprobación”.
“El juez debe calificar la demanda. Puede que algunas no procedan por carecer de un contexto constitucional. Esta es la acción más amplia de todas, a diferencia de la popular. No hay nada que impida que una persona natural la presente contra un funcionario del Estado”, explicó.
