Denuncian presunta manipulación de declaración de testigo en caso Lava Jato

El portal Ojo Público reveló que la Fiscalía Anticorrupción habría pedido a Martín Belaunde Lossio, exasesor de Ollanta Humala, que su declaración sobre el dinero que pagó Odebrecht al expresidente y a César Álvarez, exgobernador regional de Áncash, coincida con la tesis del Ministerio Público en el marco del caso Lava Jato y del juicio por “La Centralita”, ya sea omitiendo información o adecuando su versión al relato oficial de dicha entidad.

The Intercept Brasil y Ojo Público analizaron 10 audios reservados que colocan a Belaunde como protagonista central de una serie de coordinaciones y arreglos sostenidos, sobre todo, con el fiscal anticorrupción, David Alan Castillo, y con su superior, Elmer Chirre, para que su testimonio no contradiga la hipótesis del Ministerio Público.

“Lo que usted (Belaunde Lossio) nos va a decir tiene que tener concordancia con la tesis de la fiscalía, porque si esta información no corrobora (...) y contradice lo que nosotros ya tenemos por hecho (...) no nos va a servir”, llegó a decir el fiscal anticorrupción Alan Castillo mientras conversaba con el entonces aspirante a colaborador eficaz Nº 02-2019 en el penal de Piedras Gordas (Ancón).

“Si a usted le es útil, lo acusamos; si no es útil, es como si no existiera”, respondió en otro momento Belaunde Lossio, según los audios analizados.

Los diez audios –entregados a The Intercept Brasil– registran 12 horas de diálogos entre Belaunde, Alan Castillo y su jefe, el fiscal anticorrupción Elmer Chirre, quien aparece por lo menos en una de las grabaciones.

Chirre investigaba a Álvarez por el caso Centralita y además recolectaba la versión de Belaunde, que debía enviarse al despacho del fiscal Germán Juárez del Equipo Especial Lava Jato para que lo incluya en sus pesquisas contra Humala.