Módulos Temas Día

Defensa de José Castillo: Odebrecht recibió dinero por liderar IIRSA Sur

Monto fue fijado a través de un memorándum de entendimiento suscrito entre las exsocias y Odebrecht la que - en opinión de la defensa - no fue tomada en cuenta por el Ministerio Público. ¿De cuánto fue?

ICCGSA

USI

USI

ICCGSA

“Los empresarios no tienen que ser los chivos expiatorios entre el problema que hay entre el Ministerio Público y el Congreso”, refirió durante su alegato de defensa el abogado del director gerente general de ICCGSA, José Castillo Dibós, José Caro.

En la audiencia de prisión preventiva el letrado dijo, en relación a la acusación fiscal de la cesión de utilidades por US$ 15 millones para el pago de una coima al expresidente Alejandro Toledo bajo la figura de “riesgos adicionales”, el Ministerio Público no tomó en cuenta el memorándum de entendimiento suscrito por los miembros del consorcio el 25 de abril de 2005.

“En la misma se fija el liderazgo de Odebrecht. El gran problema en la explicación o sustento de la fiscalía referido a los riesgos adicionales se basa en un Acta del 1 junio de 2011, omitiéndose este. En virtud de este memorando se plasma que Odebrecht es el líder del proyecto”, refirió el letrado.

En base a ese memorando, el 24 de junio de 2005 los accionistas de Conirsa firmaron un pacto de accionistas, acordándose que Odebrecht debía recibir una compensación por liderazgo en el consorcio, explicó.

“Este es el llamado free de liderazgo que no ha tomado en cuenta el Ministerio Público porque no ha tenido acceso a la información que nosotros le pudimos haber entregado. El free de liderazgo es un pactado entre las partes bajo el principio de libertad de contratación y tiene reconocimiento constitucional del Código Civil”, especificó Caro.

El abogado remarcó que el acuerdo en la que se fija el “free de liderazgo” hacia Odebrecht es válido y lícito. ¿De cuánto era esta free de liderazgo?

Al respecto, dijo que el 25 agosto de 2006 después de las negociaciones entre los miembros del Consorcio Conirsa se llegó a un acuerdo de que ese “free de liderazgo” es equivalente a 1.5% de la facturación total del contrato.

“Así a consecuencia de la actividad del líder, que era Odebrecht, al finalizar el proyecto este iba a recibir el 1.5% de la facturación total del proyecto”, reveló Caro.

También precisó que la participación diferencia de dividendos es una práctica usual en el mundo de los negocios y esta se acordó a partir del 2011.

“El primer gran reparto de dividendo se dio el 15 de marzo del 2009. En Conisrsa todas acordaron una repartición de dividendos ascendente a US$ 20 millones la que se repartió de manera proporcional a la participación. A ICCGA le correspondía el 4% que equivale US$ 800,000. Un año después se dio el segundo reparto de dividendo que también fue proporcional entonces como dice el Ministerio Público que la estructura del pago ilícito fue un bajo maquillaje de utilidades, cuando por lógica se hubiera dado desde el inicio”, arguyó.

El abogado, finalmente, precisó que la fiscalía ha tenido acceso al acta del 15 de febrero de 2011, en la que se señala que estaba pendiente la ejecución de algunas obras las que generaban riesgos adicionales y en la que se indica que Odebrecht se haría cargo de estos riesgos adicionales.

“Los riesgos adicionales se refieren a riesgo geológicos, casos fortuitos, eventos de fuerza mayor, entre otros. En su condición de líder Odebrecht se haga cargos de ello”, puntualizó.

Tags Relacionados:

iirsa sur

ICCGSA

Odebrecht

Leer comentarios ( )