:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/RM6WF6ULINHN5NXGNHVVP6YZNM.jpg)
Desde Israel, el empresario Israelí declaró ayer ante el juez Richard Concepción y el fiscal José Domingo Pérez sobre las coimas que recibió el expresidente Alejandro Toledo de las constructoras brasileñas Odebrecht y Camargo Correa, por la licitación de lnteroceánica.
Sin embargo, ¿por qué el testimonio del examigo de Toledo fue público y la declaración de Jorge Barata se realiza a puerta cerrada en Brasil?
El abogado penalista Luis Lamas Puccio explicó a Gestión que la declaración de Josef Maiman se realizó bajo la figura de la prueba anticipada.
La prueba anticipada
¿Qué significa esto? El letrado recordó que el empresario ya es colaborador eficaz del Equipo Especial Lava Jato, pues el juez Concepción homologó su convenio.
La declaración de prueba anticipada se realiza antes del inicio del juicio a Toledo con el fin de que el fiscal Pérez presente su testimonio como un elemento de convicción en la acusación contra el expresidente por presunto lavado de activos.
Es decir, lo contado por Maiman será usado como prueba para llevar a juicio al exmandatario.
“A pedido del fiscal se realizó esta diligencia. Y se ha tomado la declaración. Eso es lo que hemos estado viendo en la televisión”, afirmó.
El abogado también manifestó que la prueba anticipada es viable en este caso, debido a que Joseff Maiman estaría en un delicado estado de salud y no llegaría hasta que comience el juicio contra Toledo Manrique.
“La prueba anticipada a diferencia de la versión que el dio como colaborador eficaz se somete al contradictorio en una audiencia pública”, puntualizó.
¿Y Jorge Barata?
Lamas explicó que Jorge Barata, exejecutivo de Odebrecht en Perú, tiene la condición de colaborador eficaz de la Fiscalía y bajo esa figura, todas sus declaraciones son reservadas.
“En este caso, el colaborador no quiere ser identificado por temor a represalias y en consecuencia sus declaraciones son secretas”, anotó.
¿Qué contó Maiman?
Josef Maiman reconoció que a través de sus cuentas las empresas Odebrecht y Camargo Correa realizaron pagos irregulares al expresidente Alejandro Toledo.
Señaló que Odebrecht pagó entre US$ 30 millones y US$ 31 millones, mientras que Camargo Correa, US$4 millones.
Agregó que ese era el monto total que las empresas abonaron en coimas al expresidente por la construcción de la carretera Interocéanica.
detalló además que en noviembre del 2004 sostuvo una reunión con Jorge Barata, cuando este era superintendente de la constructora Odebrecht en Perú, en una propiedad ubicada en Barranco.
Y es en el 2005 cuando se entera de la suma de los montos que le depositarían. Un año después, Odebrecht realizó las transferencias a sus cuentas bancarias, manifestó el examigo de Toledo.
Además, señaló que para justificar dichos aportes se suscribieron documentos ficticios. “No tuve relación con la obra. Lo único que me interesaba es que el monto sea correcto y que yo no tenga ninguna responsabilidad”, comentó.
En otro momento, el empresario señaló que Toledo le dijo: “Va a haber otros pagos de otras empresas brasileñas”.
Además, manifestó que buscaba acercarse a Odebrecht porque estaba interesado en hacer negocios con la empresa en el Medio Oriente y en Egipto.
Camargo Correa
Al ser consultado sobre qué le dijo Alejandro Toledo cuando recibió el dinero de Camargo Correa, Maiman señaló que no lo recordaba, sin embargo, manifestó que en ese caso entró a tallar Avi Dan On exjefe de seguridad del mandatario.
“Yo me limitaba a recibir los fondos y transferirlos. Cualquier información que pudo haber recibido de los fondos fue vía las compañías, esas que manejaba Avi Dan On. Él las establece y él las maneja”, detalló Maiman durante la audiencia.