:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/6JBE43FQ6NDEZNXCS5XPV32T7Q.jpg)
Argentina probó una nueva estrategia de defensa cuando un cuarto fondo de cobertura intentó demandar al país. Ha pedido a inversores esperar hasta que el nuevo presidente del país asuma el cargo.
La demanda de Londres comenzó con tres fondos: Palladian Partners LP, HBK Master Fund LP y Hirsh Group LLC que alegan que el país manipuló sus cifras económicas para evitar realizar pagos por valores vinculados al producto interno bruto. Virtual Emerald International Ltd. pudo unirse al grupo el viernes, aumentando el reclamo a 602 millones de euros (US$ 668 millones) más intereses.
Argentina dijo en su presentación judicial que no se oponía ni apoyaba la incorporación de Virtual por parte del juez Christopher Butcher. Quiere posponer la fecha límite para agregar a Virtual Emerald, porque Alberto Fernández no se posesionará como presidente antes del 10 de diciembre. El fondo de cobertura dijo que eso sería acercarse demasiado a la fecha límite para presentar la demanda.
La demanda se deriva del incumplimiento del país frente a una deuda de US$ 95,000 millones en el 2001 en medio de una de las peores crisis económicas de su historia. Como parte de su programa de reestructuración, vendió los valores vinculados al PIB, que pagan cuando la expansión económica alcanza un umbral establecido.
Según los documentos presentados por los fondos, en el 2013 la economía del país crecía constantemente bajo la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. El crecimiento anualizado del PIB durante los primeros tres trimestres fue de 5.6% y, sin una contracción económica importante en el último trimestre, los valores debieron recibir un reembolso significativo. Luego, Argentina reformuló la manera en que calculaba el crecimiento del PIB, al publicar cifras que fueron mucho más bajas de las esperadas y demasiado bajas para estimular un pago.
Los fondos de cobertura dicen que el país engañó a los inversores, ya sea voluntaria o accidentalmente, al publicar estadísticas inexactas. El país niega haber manipulado las cifras, diciendo que el cambio era necesario porque el viejo método ya no reflejaba su economía.
Aidan O’Rourke, abogado de los fondos, dijo que estaban satisfechos con la decisión del juez y confiaban en que se pagaría el reclamo.
El caso es un claro recordatorio del litigio de 13 años que siguió al incumplimiento, cuando Fernández de Kirchner desobedeció las órdenes judiciales de pagar a los llamados tenedores de bonos de “fondos buitre”, incluido Aurelius Capital Management LP.
En el 2016, el Gobierno del presidente promercado Mauricio Macri acordó pagar US$ 4,650 millones a los fondos para distender las relaciones con los inversores internacionales. La juramentación de Alberto Fernández la próxima semana, junto con el regreso de Fernández de Kirchner como vicepresidenta, podría despertar el temor de inversores de un regreso a los viejos tiempos.
La embajada argentina en Londres no respondió a mensajes de WhatsApp y correos electrónicos solicitando comentarios.