A principios del pasado abril, el mismo responsable de la EMA generó la polémica al afirmar que había un vínculo “claro” entre la vacunación con AstraZeneca y casos muy raros de trombos. (Foto: EFE/EPA/Piroschka van de Wouw).
A principios del pasado abril, el mismo responsable de la EMA generó la polémica al afirmar que había un vínculo “claro” entre la vacunación con AstraZeneca y casos muy raros de trombos. (Foto: EFE/EPA/Piroschka van de Wouw).

La criticó que esté circulando desinformación sobre la vacuna de contra el coronavirus, después de que un alto responsable de la agencia dijera en una entrevista a un diario italiano que se debería optar por otras vacunas.

“La desinformación está circulando hoy. Esta es la situación: el balance entre beneficio y riesgo de la vacuna de AstraZeneca contra el COVID-19 es positivo y sigue estando autorizada para toda la población”, dijo la agencia a través de su cuenta en Twitter.

Marco Cavaleri, responsable de la estrategia de vacunación de la EMA, señaló este fin de semana en declaraciones al periódico italiano La Stampa que “sería preferible dejar de utilizar la vacuna de AstraZeneca para todos los grupos de edad cuando haya otras alternativas disponibles”.

Asimismo, señaló que la vacuna de Janssen debería ser utilizada de preferencia para las personas de más de 60 años.

Esas dos vacunas han sido aprobadas por la agencia europea para los mayores de 18 años, pese a los informes sobre casos raros de trombos.

A principios del pasado abril, el mismo responsable de la EMA generó la polémica al afirmar que había un vínculo “claro” entre la vacunación con AstraZeneca y casos muy raros de trombos.

Después de un análisis de la vacuna, ese mismo mes la Agencia Europea del Medicamento (EMA) concluyó que los beneficios de vacunar con AstraZeneca siguen superando sus riesgos en todos los grupos de edad, aunque cuanto mayor sean la persona y los contagios, más claros son los efectos de la protección, y recomendó poner la segunda dosis de esta vacuna y no alternar con otras.