Los bonos de Ecuador cayeron por segundo día al tiempo que las elecciones presidenciales del domingo amenazaron con traer de regreso la agitación económica a la nación latinoamericana.
Con menos de 1% de los votos por contar, Ecuador se dirige a una segunda vuelta en abril entre los izquierdistas Andrés Arauz, con casi un tercio de los votos, y Yaku Pérez del partido indígena, con 20.10% de los sufragios. Para sorpresa de los inversionistas, Guillermo Lasso, el candidato favorable al mercado, ocupa el tercer lugar con 19.49% de las preferencias, según el último recuento del Consejo Nacional Electoral.
“Una segunda vuelta entre Arauz y Pérez representa el peor escenario para los inversionistas, ya que Pérez es más radical que Arauz en muchos temas de política económica”, escribieron las analistas de Eurasia Risa Grais-Targow y Laura Duarte en una nota. “Ha sido muy crítico con el programa del FMI, se negó a reunirse con el equipo del fondo y expresó su deseo de auditar y reestructurar la deuda externa”.
Los bonos denominados en dólares de la nación con vencimiento en el 2040 cayeron el martes otros 2 centavos a 43.7 centavos por dólar, dejando a los instrumentos en camino a su nivel más bajo desde que el país, con historial de incumplimiento serial, reestructuró US$17,400 millones de deuda el año pasado.
El rendimiento promedio extra sobre los bonos del Tesoro de EE.UU. que exigen los administradores de dinero para mantener la deuda soberana de las naciones se amplió en 60 puntos básicos a 1,251 puntos básicos el martes, según los índices de JPMorgan Chase & Co.
Riesgos crecientes
Los inversionistas están sopesando el riesgo para el canje de deuda del año pasado y el acuerdo suscrito con el Fondo Monetario Internacional. Tanto Arauz como Pérez han criticado los aumentos de impuestos y los recortes de gastos requeridos por el banco como parte de su paquete de préstamos de US$6,500 millones. Pérez también prometió intentar negociar el alivio de los pagos de la deuda de la nación si gana las elecciones, mientras que él y Arauz desaprobaron el martes un proyecto de ley del Gobierno para fortalecer la autonomía del banco central.
“Los riesgos en términos de políticas parecen ser desafiantes tanto para un Gobierno de Pérez como para uno de Arauz, con restricciones ideológicas y populistas que pueden comprometer las relaciones con el FMI y agravar el estrés presupuestario”, dijo Siobhan Morden, jefe de estrategia de renta fija para América Latina de Amherst Pierpont Securities.
Además de todo, Lasso se ha negado a reconocer su derrota diciendo que quedan miles de votos por revisar.
Dado que cerca del 10% de los escrutinios de votos locales muestran inconsistencias, Lasso aún podría obtener el segundo lugar, dijo la politóloga María José Calderón, secretaria de una mesa electoral en Quito.
Las autoridades tienen hasta el 17 de febrero para revisar las papeletas, después de lo cual los candidatos tienen una ventana legal para impugnar los resultados.
“Aunque el resultado final aún no está claro, lo que está bastante claro es que Ecuador ha emitido un voto en contra del establecimiento”, dijo Eileen Gavin, analista principal de la firma de análisis de riesgos de América Latina Verisk Maplecroft. “La votación también fue en contra de la política económica de ‘establecimiento’ y la tutela del FMI”.