Temblor en EE.UU. hoy, 31 de marzo – últimos sismos en vivo vía USGS: hora, epicentro y magnitud

Revisa EN VIVO el reporte oficial del USGS sobre los últimos temblores registrados en Texas, California, Alaska, Idaho, Hawái, entre otros estados de USA. Conoce la hora, epicentro y magnitud.

Temblor en México hoy, sábado 31 de marzo: EN VIVO - hora del último sismo, epicentro y magnitud
Temblor en Rep. Dominicana hoy, 31 de marzo: reporte en vivo y últimas noticias vía CNS
Temblor hoy en Perú, sábado 31 de marzo: hora exacta, epicentro y magnitud del último sismo vía IGP

Revisa EN VIVO el reporte oficial del USGS sobre los últimos temblores registrados hoy en Texas, California, Alaska, Idaho, Hawái, entre otros estados de USA (Foto:

Luis Eduardo Torres

Actualizado el 31/03/2024, 03:07 p.m.

La United States Geological Survey (USGS) es la agencia encargada de emitir las alertas sobre los movimientos telúricos sentidos en todo el país norteamericano; principalmente, en estados como California, Alaska, Hawái, Texas; y otras zonas donde suelen ocurrir actividades símicas diariamente. En esa línea, te comparto el informe actualizado en tiempo real hoy, 31de marzo, con datos como el epicentro, la magnitud, la hora exacta y las zonas que fueron afectadas, corroborado con el mapa interactivo Lates Earthquakes y el sistema de alerta ShakeAlert.

Vale decir que, según datos recogidos de la web de USGS, casi el 75% del territorio continental de EE.UU., así como Alaska y Hawái, podrían sufrir un terremoto dañino en algún momento del próximo siglo. Esto significa que sus millones de habitantes están en riesgo de sufrir daños por sismos catastróficos, incluso en zonas que tradicionalmente no se consideran propensas a eventos de esta naturaleza.

Temblor en EE.UU. hoy, 31 de marzo, según USGS en vivo

Sigue EN VIVO e infórmate de cómo estar prevenido ante la llegada de un movimiento telúrico. A continuación, te dejo la información de los reportes:

15:06

¿Cómo distingue el USGS un terremoto de un estampido sónico?

El Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS) utiliza varios métodos para distinguir un terremoto de un estampido sónico:

Análisis de las señales sísmicas: Si no se observa una señal de alta frecuencia en los registros sísmicos, o si la señal es demasiado corta para ser un terremoto, es probable que se trate de un estampido sónico.
Triangulación de la fuente: Si el evento se registra en varias estaciones sísmicas y la diferencia de tiempo entre las estaciones coincide con la velocidad del sonido en el aire (más lenta que la velocidad de las ondas sísmicas), es un indicio de un estampido sónico.
Evaluación de los informes: Si los informes de sensación provienen de una amplia zona, como en un terremoto grande, pero no hay evidencia de un evento sísmico, es posible que se trate de un estampido sónico.
Sonido del evento: Los informes de un estallido son una pista importante, ya que los terremotos poco profundos a menudo suenan como explosiones.
Análisis de la fuente: Si la evidencia apunta a una fuente atmosférica, como un avión supersónico, fuego de artillería o la explosión de un meteorito, es probable que no sea un terremoto.
Confirmación militar: En algunos casos, el USGS puede obtener la confirmación de las fuerzas militares sobre la presencia de aviones en la zona que podrían haber generado un estampido sónico.

13:22

¿Cuál es la diferencia entre réplicas y enjambres sísmicos?

Las réplicas son una secuencia de terremotos que se producen después de una gran sacudida principal en una falla. Las réplicas se producen cerca de la zona de falla donde se produjo la ruptura principal y forman parte del “proceso de reajuste” tras el deslizamiento principal en la falla. Las réplicas son menos frecuentes con el tiempo, aunque pueden durar días, semanas, meses o incluso años en el caso de una gran réplica.

En cambio, un enjambre sísmico es una secuencia de terremotos, en su mayoría pequeños, sin una sacudida principal identificable. Los enjambres suelen durar poco, pero pueden prolongarse durante días, semanas o incluso meses. A menudo se repiten en los mismos lugares. La mayoría de los enjambres están asociados a la actividad geotérmica.

12:06

Temblor en USA hoy, 31 de marzo: epicentro en Texas

¿Cuándo y a qué hora fue el temblor? – 2024-03-31 / 11:01:26 (UTC-05:00)
¿De qué magnitud? – 2.8 grados
¿Dónde fue el epicentro? – 19 km N of Snyder, Texas
Ubicación – 32.891°N 100.931°W
Profundidad – 4.8 km
Fuente – United States Geological Survey (USGS)

¿Puede un gran terremoto desencadenar otros sismos en lugares distantes?

Sí, un gran terremoto puede desencadenar otros terremotos en lugares distantes a través de un proceso conocido como transferencia dinámica de tensiones. La energía de las ondas sísmicas del terremoto original puede aumentar la tensión en otras fallas, lo que puede provocar nuevos terremotos, especialmente en zonas ya propensas a la actividad sísmica, como las regiones volcánicas.

Ejemplos de terremotos que han desencadenado sismicidad a distancia:

Terremoto de Landers (M7.3) en 1992
Terremoto de Denali (M7.9) en 2002
Terremoto de Sumatra (M9.1) en 2004 (provocó réplicas desde el norte de Sumatra hasta el sur de Myanmar)

Para diferenciar entre una réplica y un terremoto desencadenado:

Distancia: Si el nuevo terremoto se encuentra a una distancia entre 2 y 3 longitudes de falla de la ruptura original, se considera una réplica.
Longitud de la falla: La longitud de la falla está relacionada con el tamaño del terremoto. Un terremoto de magnitud M4 tiene una longitud de falla de ~1 km, mientras que un terremoto de magnitud M9.1 como el de Sumatra tiene una longitud de falla de ~100 km.

¿Dónde están las fallas en el centro y este de EE.UU.?

09:14 Fallas frente a líneas de falla en un mapa

Para responder a esta pregunta, primero tenemos que explicar algunos conceptos básicos sobre las fallas. Las fallas son diferentes de las líneas de falla. Una falla es una superficie tridimensional dentro del planeta que puede extenderse hasta la superficie o estar completamente enterrada. En cambio, una línea de falla es el lugar donde la falla corta la superficie de la Tierra… si es que lo hace.

Las fallas más prominentes de cada estado suelen mostrarse en el mapa geológico de un estado como líneas negras. Sin embargo, muchas fallas se encuentran totalmente bajo la superficie y no llegan al nivel del suelo. Por lo tanto, estas fallas enterradas no tienen líneas de falla y no suelen aparecer en los mapas geológicos. Si se conoce alguna falla enterrada, la información sobre ella suele publicarse en artículos técnicos de revistas geológicas.

09:14 ¿Por qué están enterradas la mayoría de las fallas del centro y este de Estados Unidos?

Los terremotos históricos más importantes en el centro y este de EE.UU. ~~aquellos que potencialmente tuvieron una falla en la superficie~~ ocurrieron hace tanto tiempo que cualquier evidencia de la falla ha sido borrada por la erosión y descomposición de las rocas y por los depósitos sedimentarios que han cubierto la superficie. La mayor humedad en la mitad oriental del país hace que estos procesos se produzcan con mayor rapidez, de modo que las huellas de las fallas se borran mucho más rápido que en el oeste.

09:14 La zona sísmica de Nuevo Madrid

Todos estos factores contribuyen a que haya menos fallas cuaternarias cartografiadas en el centro y este de Estados Unidos (CEUS). Algunas de las mejores pruebas de fuertes terremotos prehistóricos en el CEUS son los rasgos de licuefacción (hervideros de arena y diques) que son forzados a salir a la superficie por las sacudidas del terreno. Aunque los rasgos de licuefacción pueden indicarnos cuándo y dónde se han producido fuertes terremotos, no suelen proporcionar información sobre qué falla generó específicamente el seísmo. Este es el caso de muchas partes de la zona sísmica de Nuevo Madrid y de otras zonas sísmicas del CEUS.

Sabemos que hay fallas en esas partes del país porque allí hay terremotos, pero no sabemos dónde estaban las fallas preexistentes (si es que las había), y no ha habido ningún terremoto reciente lo suficientemente grande como para crear una nueva falla. A pesar de estos problemas y deficiencias, la distribución de los terremotos históricos y las pruebas geológicas de los terremotos prehistóricos proporcionan una guía razonable de la peligrosidad sísmica en gran parte del CEUS. La buena noticia es que en los últimos años se han recogido muchos más datos, sobre todo en la zona sísmica de Nuevo Madrid y sus alrededores.