Módulos Temas Día

POR PRESUNTA COLUSIÓN Y NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE

Fiscalía amplió investigación del gasoducto sur hasta el 3 de febrero del año 2020

Constructora habría pagado irregularmente por gasoducto del sur, Olmos, Chavimochic, Kuntur y una carretera. Por acuerdo con Fiscalía, Odebrecht podría reconocer más ilícitos. Barata hablará otra vez.

Gasoducto sur peruano

La construcción del tramo que llega al Nodo Energético del Sur evitará incrementos en tarifas eléctricas. (Foto: Difusión)

La construcción del tramo que llega al Nodo Energético del Sur evitará incrementos en tarifas eléctricas. (Foto: Difusión)

Gonzalo Arcasi Mariño
walter.arcasi@diariogestion.com.pe

Carlos Hinostroza Sánchez
carlos.hinostroza@diariogestion.com.pe

Antes de que se conociera que Odebrecht habría realizado pagos irregulares por el proyecto gasoducto, el Equipo Especial Lava Jato de la Fiscalía ya investigaba la obra por presunta colusión y negociación incompatible.

El primer fiscal que tuvo el caso en su despacho fue José Domingo Pérez, pero al tener varias investigaciones en su poder, el coordinador del Equipo, Rafael Vela, decidió que la pesquisa ahora pase a la fiscal Norma Mori.

La investigación preliminar venció el 2 de junio, pero Mori decidió ampliarla, según fuentes de Gestión, hasta el 3 de febrero del próximo año. Odebrecht no reconoció en el acuerdo el pago de coimas por esta obra porque hay una cláusula anticorrupción de por medio.

La fiscal Mori investiga a 26 personas, entre políticos y exfuncionarios. Se tratan de Nadine Heredia, Rosa María Ortiz, Luis Ortigas, Alfredo Dammert Lira, Gustavo Navarro, Dicky Quintanilla, José Carlos Robles, Claudia Hokama, María del Rosario Patiño, Patricia Díaz Gazzolo y otros. Existe otra carpeta, elaborada con anterioridad por el fiscal Reynaldo Abia, quien en el 2017 presentó una acusación por este caso ante el Poder Judicial contra Édgard Ramírez Cadenillas y Claudia Hokama.

  • AP critica a fiscalía y procuraduría
Miguel Torres

Pedido. Torres pidió que acuerdo continúe con las cuatro obras. (Foto: GEC)

Pedido. Torres pidió que acuerdo continúe con las cuatro obras. (Foto: GEC)

GEC

Parlamentarios de diferentes bancadas se pronunciaron tras las revelaciones sobre supuestas coimas de Odebrecht en obras que no son parte del acuerdo de colaboración eficaz con la Fiscalía.

El congresista no agrupado Gilbert Violeta sostuvo que, de corroborarse la información, el acuerdo estaría en riesgo.

Recordó que se trata de un documento ya validado judicialmente, por lo que su destino está en manos del Poder Judicial y el Ministerio Público y los demás solo podemos opinar.

“Si en el transcurso del proceso salen nuevos elementos y se descubre que (Odebrecht) estaría ocultando pruebas, la primera perjudicada va a ser la propia empresa, que ya había logrado un acuerdo muy favorable para sí”, señaló a Gestión.

Para Miguel Torres (Fuerza Popular) el acuerdo debería continuar para las cuatro obras que comprende, pero no debe haber un “manto de impunidad” por otras acciones que puedan estar ocultas.

“Según lo que yo he escuchado tanto del Ministerio Público como de la Procuraduría, nuevos hechos tendrían que ser materia de un nuevo acuerdo o ser encausados de manera independiente”, declaró.

Por su parte, Víctor Andrés García Belaunde (Acción Popular) opinó que ahora el acuerdo ya no tiene ningún sentido, porque Odebrecht habría actuado de mala fe ocultando esta información.

“Era impensable aceptar que solamente haya coimas en cuatro obras. Afirmó que los procuradores y el equipo de fiscales que cerraron el acuerdo de homologación con la constructora brasileña deben una explicación al respecto, pues tienen una enorme responsabilidad al no advertir lo revelado ayer. García Belaunde consideró que los procuradores Jorge Ramírez y Silvana Carrión deberían renunciar.

Odebrecht

El comunicado se da en respuesta a la información de que archivos de la División de Operaciones Estructuradas de la empresa confirman pagos por US$ 3 millones en el marco del Gasoducto Sur Peruano. (Foto: Reuters)

El comunicado se da en respuesta a la información de que archivos de la División de Operaciones Estructuradas de la empresa confirman pagos por US$ 3 millones en el marco del Gasoducto Sur Peruano. (Foto: Reuters)

El 19 de junio, el Equipo Especial Lava Jato de la Fiscalía informó que, tras tres meses de análisis y audiencias reservadas, el Poder Judicial homologó el acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht.

El fiscal coordinador del pool, Rafael Vela, consideró como un hito en la jurisprudencia la aprobación de un acuerdo de colaboración corporativo en el Perú.

En el convenio, Odebrecht admitió sobornos en cuatro proyectos y se comprometió al pago de una reparación civil de S/ 610 millones en 15 años (ver tabla 2).

Sin embargo, siete días después, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, que incluye a Convoca, reveló que Odebrecht no habría dicho toda la verdad.

El portal puso al descubierto decenas de pagos del Departamento de Operaciones Estructuradas de Odebrecht (Caja 2) hasta hoy desconocidos.

Dinero de la Caja 2
Convoca informó de un total de 53 transferencias desde la Caja 2 por cerca de US$ 9 millones vinculadas a obras de la constructora brasileña en el Perú y más de US$ 1.6 millones para directivos de Odebrecht entre marzo y diciembre del 2014.

También revelaron que la empresa habría hecho pagos ilícitos desde la misma fuente en otras cinco obras no incluidas en el acuerdo de colaboración (ver tabla 1).

Las sospechas de pago de coimas son crecientes porque fue el propio Jorge Barata quien confesó a los fiscales que el dinero de la Caja 2 era para el pago de sobornos.

Gasoducto en dos gobiernos
También se reveló que por el gasoducto sur, desde la Caja 2 hubo 17 transferencias que suman US$ 3 millones 70 mil, realizadas entre el 19 de setiembre y el 12 de noviembre de 2014, en pleno gobierno del expresidente Humala.

Justamente, la fiscal Norma Mori, del Equipo Especial Lava Jato, investiga esta obra de manera preliminar por los presuntos delitos de colusión y negociación incompatible (ver nota vinculada).

Por Kuntur, que en esencia es el mismo proyecto de gas natural del sur en el Gobierno de Alan García, figuran dos transferencias que suman un poco más de US$ 189 mil.

Pagos en el norte
El portal informó que también hubo pagos irregulares en el proyecto de irrigación más importante de la costa norte del Perú, Chavimochic, con dos envíos de dinero que bordean los US$ 500 mil.

A estos tres proyectos, se suman las transferencias de la Caja 2 asociadas al proyecto de irrigación Olmos, que estuvo a cargo de la concesionaria H2O Olmos, liderado por Odebrecht.

Esta obra, según fuentes del Equipo Especial, está en investigación preliminar por parte del fiscal José Pérez.

Por último, se encuentra el proyecto Corredor Vial Hualapampa - Vado Grande, en Piura.

¿Qué pasa con el acuerdo?
Fuentes de Gestión señalaron que no hay riesgo con el acuerdo de colaboración, pues al ser homologado por el Poder Judicial, la información que entregó Odebrecht sobre los cuatro proyectos está salvaguardada.

Si bien el convenio puede ser revocado en caso Odebrecht mienta, precisaron que ello solo ocurrirá si el colaborador eficaz miente sobre los cuatro proyectos en los que admitieron coimas. Recordaron que este es un convenio abierto y dinámico que tiene una cláusula, la cual permite que la empresa reconozca ilícitos en otras obras (Gestión 12.10.2018).

De ser así, precisaron, la Procuraduría cobrará más reparación civil a la empresa.

Descargo de Odebrecht
En un comunicado, Odebrecht afirmó que “es equivocado” señalar que existió alguna omisión por parte de la constructora respecto a los actos ilícitos realizados en Latinoamérica.

La empresa señaló que no toda la información en el sistema Drousys y My Web Day está vinculada a actos de corrupción, puesto que en dichos sistemas también se almacenaba información sobre transacciones internas y privadas de la empresa.

“Es importante resaltar también que hay una parte relevante de información entregada por la empresa a la Justicia, en diversos países, y que aún no es conocida, en razón de la confidencialidad de los procesos”, se lee en el comunicado de Odebrecht.

¿Qué hará la Fiscalía?
La empresa Odebrecht indicó a Gestión que Jorge Barata entregó parte de los cuatro mil folios de los sistemas Drousys y My Web Day a la Fiscalía. Esto sucedió el 12 de junio. Aún hay otros documentos que se encuentran en revisión. Incluso manifestaron que este material viene siendo divulgado en los medios.

Señaló que está prevista una nueva ronda de declaraciones de exdirectivos en Brasil. Precisamente, fuentes de Gestión en el Equipo Especial confirmaron que en julio se darían los interrogatorios.

La fuente manifestó que la información de Convoca no es nueva para el Ministerio Público, pues ya la conocían.

La Fiscalía tiene contemplado interrogar nuevamente a Jorge Barata, Ricardo Boilera, Carlos Nostre y Ricardo Ribeiro, quienes ya son colaboradores eficaces, gracias al acuerdo. A ellos se sumarían otros testigos de la constructora, lo que aún está en evaluación en el pool de fiscales.

Gestión supo que los exdirectivos no pueden mentir y tendrán que decir toda la verdad sobre si hubo pago de coimas en el gasoducto y las otras cuatro obras.

Además, deberán revelar los codinames que aparecen al lado de estas transferencias. “La jueza aprobó una cláusula que obliga a Barata y la empresa a contar la verdad”, expresó la fuente.

Odebrecht

Odebrecht

Leer comentarios ( )