¿Es conveniente que el Minagri tome control de los proyectos de irrigación en el plan de infraestructura?

Tal como señaló el diario Gestión, la intención de la norma es adoptar las acciones necesarias para garantizar su implementación, pudiendo inclusive negociar la subrogación de la titularidad de los referidos proyectos. Antes no se podían dar estos convenios debido a que el desarrollo integral de los proyectos estaba a cargo de los gobiernos regionales y no podía haber intervención de entidades del Ejecutivo en su ejecución.

¿Esta medida es conveniente? “Yo creo que es una buena decisión poder recuperar el control de esos proyectos, darle celeridad, ejecutarlos lo antes posible y ponerlos al servicio de la nación porque las inversiones que el Perú necesita se van a dar ahí y nos van a poner tránquilamente en una agenda todavía más importante en términos de agroexportaciones”, opina el exministro de Agricultura, Juan Manuel Benites.

Según él, los gobiernos regionales han tenido retrasos y dudas que no han permitido avanzar a la velocidad necesaria, por lo menos en dos de los proyectos más importantes en la actualidad: Majes Siguas II (Gobierno Regional de Arequipa) y Chavimochic III (Gobierno Regional de La Libertad), ambos en el Plan Nacional de Infraestructura.

Lo que está pendiente ahora —comenta Benites— es que el Minagri se ponga de acuerdo con los gobiernos regionales para agilizar la transferencia y prever que los proyectos no se atrasen una vez lleguen al ministerio. “Si se van a recibir es para que se ejecuten en un plazo más corto, que haya los recursos suficientes para que se acorte la cadena de toma de decisiones, lo cual no significa dejar de lado a las autoridades regionales y locales, sino que deberán estar en otro contexto”, sugiere el exministro.