:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/ZW6XJZJGR5FGVH6VPMHPMUFZKQ.jpg)
La Quinta Sala Especializada en la Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima revocó la resolución de primera instancia, que había reducido la participación de las acreencias de Gremco en el Club Universitario de Deportes.
En dicha oportunidad la Sunat se volvió el principal acreedor del Club Universitario de Deportes (U), dado que la deuda de Gremco pasó de US$ 58 millones a US$ 26 millones.
El representante de las acreencias de Gremco, José Gamarra, dijo que con esta decisión la constructora pasa a tener el 52% de participación de las acreencias con lo cual volvería presidir la Junta General de Acreedores.
Tras la recuperación de las acreencias, anotó que una de las principales acciones será retomar el control de la Junta de Acreedores.
“Vamos a pedir (al Indecopi) la realización de una nueva Junta de Acreedores, que no debería pasar de febrero, y ahí retomaremos la presidencia de la Junta de Acreedores del Club Universitario de Deportes”, remarcó a Gestión.pe
Con la decisión del Poder Judicial, la Sunat pasa a tener un 40% de participación en la acreencias del club crema.
-Primeras acciones-
José Gamarra detalló que una de las primeras acciones será la realización de una auditoría en la gestión que ha tenido el club durante los meses que se dejó la presidencia.
“Hay muchos contratos sin poderes que se han suscrito. Han realizado una gestión informal”, expresó.
De la misma manera, tras la próxima junta se espera retomar el plan de reestructuración que tiene el club y que según su versión dejó la administración con una utilidad operativa de S/ 15 millones.
“Tenemos todos los estados financieros auditados de los años 2017, 2018 y parte del 2019”, indicó.
El representante de Gremco consideró necesario que en la próxima Junta de Acreedores se pueda aprobar una extensión adicional de un año más para la recuperación del Club Universitario de Deportes.
De la misma forma, Gamarra indicó que denunciará tanto al representante de la Sunat como a la jueza que decidió en primera instancia, por la afectación que han tenido como acreedores, dado que se le redujo su participación sobre las acreencias reconocidas.
[Lea aquí la decisión del Poder Judicial sobre Universitario de Deportes]: