“Demanda por ejecución de bonos agrarios no fue iniciativa del Colegio de Ingenieros del Perú”

La demanda de ejecución de la sentencia de bonos agrarios fue presentada ante el Tribunal Constitucional (TC) sin un acuerdo interno del Colegio de Ingenieros del Perú (CIP), advirtió hoy su actual decano, Carlos Herrera, quien dijo que se trata de una irregularidad.

La sentencia, que fue emitida en el 2001, necesitó de una disposición del TC para su ejecución, en el que se ordena un plazo de seis meses para su reglamentación. Este fallo se emitió, según el presidente del TC, Óscar Urviola, por una solicitud del CIP.

"Una petición de esa naturaleza solo pudo haberse tomado mediante acuerdo asentado en las actas del consejo nacional y del congreso de consejos departamentales, máxima autoridad del colectivo. En los libros no encontramos ningún acuerdo al respecto", declaró a la Agencia Andina.

Por ello, dijo que la demanda no fue una iniciativa del CIP sino de una persona que usó el nombre del gremio. "Si me guío por lo que dicen los libros no hay ningún acuerdo al respecto, no hubo una voluntad del colegio sino de una persona", detalló.

Práctica irregularHerrera Descalzi declinó decir el nombre de quién presentó la demanda a nombre del CIP. Sin embargo, en el fallo del TC se menciona que esta fue hecha por ese gremio, representado por su entonces decano Rafael Riofrío del Solar.

"Esto nos sabe a una acción irregular, que deja la impresión de que el tema hubiera sido gestado externamente por intereses externos al colegio y en el que la institución fue utilizada para el trámite", añadió.

El decano indicó que el CIP no tenía por qué haber pedido la ejecución del fallo de los bonos ya que no era parte afectada ni un tema de su competencia, pues ni siquiera tenía bonos por cobrar.

Manifestó que desde el inicio de su gestión al frente de este gremio, en enero de 2013, nunca fueron notificados por el TC sobre el proceso.

"Estas irregularidades denotan cierta turbidez, porque habría protección de intereses particulares al margen de lo legítimos que puedan ser, pero se le ha ocultado información a la institución, se actuó a la espalda de la institución", agregó.