Juez falla a favor de Google y evita que marca se use como verbo

Ese es el resultado de la decisión de una corte de apelaciones federal el martes que rechaza el argumento de que Google se ha vuelto tan popular como verbo que debe perder su estatus como una marca protegida.

(Bloomberg).- Independientemente de la frecuencia con la que invoque un determinado nombre de motor de búsqueda al realizar una investigación en internet, Alphabet Inc. sigue siendo el duelo de la marca.

Ese es el resultado de la decisión de una corte de apelaciones federal el martes que rechaza el argumento de que Google se ha vuelto tan popular como verbo que debe perder su estatus como una marca protegida.

La vulgarización de marca, como se le conoce, es la maldición de las compañías cuyas marcas se vuelven tan populares en el mercado que se transforman en categorías de productos. Está por ejemplo aspirina o yo-yo.

La lucha por saber si una de las marcas más valiosas del mundo debe ser declarada genérica comenzó cuando en el 2012, un hombre llamado Chris Gillespie adquirió 763 nombres de dominio de internet que incluían la palabra “google”.

Cuando Google presentó una objeción a la junta de arbitraje de disputas de nombres de dominio y acusó a Gillespie de “ciberocupación”, él y otro hombre acudieron a los tribunales en Arizona para cancelar la marca registrada de Google alegando que se trataba de un “término genérico utilizado universalmente para describir el acto de búsqueda en internet”, según documentos de la corte.

Un juez de primera instancia de Arizona no compró el argumento, y el martes, tampoco lo hizo la Corte de Apelaciones de Estados Unidos en San Francisco.

Los hombres no presentaron pruebas suficientes “para apoyar la conclusión de un jurado que señala que el público pertinente entiende principalmente la palabra ’google’ como un nombre genérico para búsquedas en motores de internet y no como una marca que identifica al motor de búsqueda de Google en particular”, dijo el panel de tres jueces.

El caso es Elliott v. Google Inc., 15-15809, Corte de Apelaciones del Circuito de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito Noveno (San Francisco).

TAGS: Google, Alphabet

ÚLTIMA HORA ver todas

BLOGS ver todos

Atalaya EconómicaManuel Romero Caro

Impunidad por Delaciones Premiadas (II)

Gestión del TalentoRicardo Alania Vera

El cambio como constante, una realidad o un d...

Herejías EconómicasGermán Alarco

BCRP siempre tarde

El cine es un espejoRaúl Ortiz Mory

One More Time With Feeling

WALL STREET VER TODOS

Será noticia

JOSÉ ANTONIO MONTENEGRO