José García Belaunde se pronunció en torno a la dúplica presentada por el país del sur en la Corte de La Haya.

En su última defensa escrita, Chile habría agregado el reciente reconocimiento que hizo Perú ante Naciones Unidas del límite marítimo fijado con Ecuador, que quedó establecido en base a los convenios de 1952 y 1954, porque los considera como favorables a su posición en la corte internacional.

No obstante, Perú difiere de la interpretacion chilena en torno al pacto con Ecuador.

“Es una lectura equivocada, si Ecuador y Perú hacen un tratado de límites significa que los instrumentos 52 y 54, que son de los tres países, no son instrumentos de límites porque sino no habría ninguna razón para que haya un Tratado de Límites específico entre Perú y Ecuador”, dijo a Reuters el canciller peruano, José Antonio García Belaunde.

“Ahora pasamos a esperar a que la corte nos señale la fecha para la fase oral que no sería sino hasta el proximo año”, agregó.

Algunas copias de un total de 125 ejemplares que se elaboraron para la “dúplica” fueron entregadas al embajador de Perú en La Haya, Allan Wagner.

Los Gobiernos de Lima y Santiago han tenido altibajos en su relación tras una guerra que los enfrentó a fines del siglo XIX y en la que Perú perdió parte de su territorio del sur a manos de Chile.

Pese al roce, analistas afirman que el intercambio comercial y las inversiones entre Perú y Chile, que han crecido fuertemente en los últimos años, no deberían verse afectadas por el diferendo marítimo ni tampoco por la próxima llegada al poder en Perú del nacionalista Ollanta Humala.

REUTERS – 11/07/11