El presidente de Perupetro, Daniel Saba, confía en llegar a sendos acuerdos con el consorcio.

LUIS HIDALGO SUÁREZ

¿Quedó en nada las negociaciones entre Perupetro y el Consorcio Camisea para la renegociación de los contratos de los lotes 88 y 56 de Camisea?
No han terminado las negociaciones; se suspendieron pero las vamos a retomar a partir de esta semana. Nosotros esperamos que se llegue a algún acuerdo que equivalga a lo que establecen los decretos supremos (que el gas natural del lote 88 sea exclusivamente para el mercado interno y que las regalías por el gas que se exporta del lote 56 no sean menores al promedio de regalías que paga el gas para el mercado interno).

En la primera semana de abril se debió conocer algún acuerdo. ¿Qué paso?
No se logró. Los argumentos del consorcio fueron los de siempre; que tenían que estudiar y consultar, pero finalmente quedó el sabor amargo de no llegar a un acuerdo.

Pero los decretos supremos aludidos son mandatos para Perupetro, no para el Consorcio…
No puede (ser mandato para el consorcio), porque de acuerdo a la Constitución del país un contrato solo se modifica por acuerdo de las partes.

Entonces el consorcio ha entrado a estas negociaciones por voluntad propia…
Entraron a las negociaciones de buena fe, como dice usted, y con buen ánimo. También era posible que en el primer día de la negociación pudieron habernos dicho que no querían negociar y allí terminaba. Pero poco a poco fueron desarrollándose las conversaciones y yo veo que hay una posición favorable de una parte del Consorcio Camisea.

Ha trascendido que una dificultad del consorcio para renegociar el contrato es que tiene que convencer al sindicato de bancos que financió el proyecto.
Ellos tienen una buena cantidad de bancos que les han dado el crédito y es cierto que no es fácil negociar con 40 bancos. Por eso es que la negociación tomó desde agosto (del 2010) hasta marzo. Nosotros esperábamos que las consultas a los bancos se hicieran en todo ese tiempo y tuviéramos resultados positivos. Vamos a ver, sé que se han hecho consultas y que ha habido conversaciones, esperamos lograr un acuerdo ahora que se reanuden las negociaciones.

También ha trascendido que el consorcio considera que, en la práctica, ya cumplen con los dos supuestos de los decretos. ¿Es eso correcto?
Es casi correcto. En el 2009 ellos se comprometieron a no exportar gas del lote 88 por cinco años. Les hemos dicho que este es un punto que no nos convence demasiado porque ¿qué va a pasar después de los cinco años?, ¿van a tocar ese gas (del lote 88)? Quedan dudas. Estamos proponiendo que ese tema se defina con claridad meridiana: que no se va a tocar el gas del lote 88 (para la exportación).

¿El objetivo de Perupetro es que esos cinco años de plazo sean indefinidos?
Que los cinco años se prolonguen indefinidamente y que se comprometan a que si, al final del último año del plazo que se han comprometido para no tocar el gas del lote 88, no hubieran encontrado reservas de gas natural suficientes para la exportación, entonces se comience a dar los pasos para reemplazar la garantía (del lote 88).

Se refiere al aval que le da el lote 88 a la exportación del gas…
Sí, a los 2 TCF del lote 88 que puede ser (reemplazada), por ejemplo, con las reservas del lote 57 que Repsol se está esforzando en confirmar.

¿El consorcio estaría de acuerdo en hacer este cambio?
Lo que pasa es que en el lote 57 se ha encontrado gas, pero, para que sirvan como garantía, las reservas tienen que estar confirmadas y eso puede tomar un par de años. Si (el consorcio) nos dice que en un par de años se compromete a hacer este reemplazo llegaríamos a un acuerdo.

El Consorcio ha asegurado en varias oportunidades que no van a exportar gas del lote 88 porque estan seguros de confirmar reservas en el mismo lote 56. ¿Qué opina?
Nosotros estamos seguros que no se va a tomar gas del lote 88 para exportar (porque los estudios muestran que hay suficiente gas en la zona) pero lo importante es hacer ese acuerdo.

GESTIÓN – 10/05/11