El 60% de ingresos de los clubes proviene principalmente del pago de derechos de transmisión por televisión.

ROBERTO ROSADO

Hasta hace más de un año se estimaba que los clubes de fútbol de primera división generaban unos US$ 25 millones anuales (*Gestión* 28.10.2009). Sin embargo, ahora se puede hablar de que en el 2010 se movieron unos US$ 30 millones, según informó el presidente del club Universitario de Deportes, Julio Pacheco.

“Pero en realidad es una cifra muy irrisoria para todo el potencial que tiene el fútbol”, agregó Pacheco en el marco del foro “El deporte peruano, negocio rentable y de nivel competitivo”, organizado ayer por la Escuela de Post Grado de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC).

Para no compararnos con el fútbol argentino y brasileño, y tener una referencia más acorde a las posibilidades peruanas, el fútbol chileno suma ingresos cercanos a los US$150 millones anuales, según la revista AméricaEconomía.

Pacheco sostiene que pocas empresas se arriesgan a invertir en los clubes debido a que estos se han venido manejando de manera irregular, por lo que la solución es que sean administrados como sociedades anónimas.

De estas pocas empresas, hay ocho auspiciadores como Telefónica, Coca-Cola, Direct TV, Nike, Cristal, Hyundai, Umbro y LAN, los cuales financian prácticamente el 90% del negocio del fútbol peruano.

“El 60% de los ingresos de los clubes de fútbol corresponde principalmente al pago por derechos de transmisión por televisión, el 10% lo representan las taquillas y el 30% restante corresponde a publicidad y otros. En realidad, el nivel de ingresos que hoy por hoy genera el fútbol está muy por debajo de su potencial”, comentó.

A nivel comparativo, el 40% de los ingresos de los clubes de fútbol de Argentina y Brasil proviene de la venta de jugadores, pero en el Perú el nivel no llega ni al 5%.

“Ese 5% es casi nada. En el Perú tenemos todo para exportar jugadores, el problema es que hay desorganización y mucha informalidad en el fútbol peruano”, añade Pacheco.

Canteras

La falta de organización también ocurre en el club Universitario de Deportes, pues en los últimos años no se ha hecho la necesaria inversión en las canteras.

“En las divisiones menores de la ‘U’ no se invierte lo que debiera invertirse. Estamos hablando de casi S/. 1 millón anual, lo cual no es nada”, precisó Pacheco.

Cabe anotar que trascendió que solo por el pase del jugador Pablo Vitti del club San Martín a la “U”, la junta transitoria del equipo crema pagó más de S/. 1.5 millones a fines del 2010.

“Ese S/. 1 millón se destina para canteras de varias categorías, las cuales reúnen de 300 a 500 niños y jóvenes. Eso es muy poco”, reconoció. Los clubes saben que lo rentable es vender jugadores, pero eso se hará posible solo si se produce una reestructuración en la administración del fútbol, expresó Pacheco.

GESTIÓN – 03/03/11