Entidad entablará una demanda judicial a Sunass porque no está satisfecha con el alza de 3.2% y pide un incremento de 10.26%. Sunass señala que no habrá más alzas y se alista para pelear en el PJ.

ROBERTO ROSADO

Los usuarios residenciales e industriales de Lima venían pagando, desde mayo, un aumento de 2% en las tarifas del servicio de agua, pero Sedapal había mostrado su disconformidad pues consideraba que el alza debió ser de un 10.26% a fin de poder ejecutar sus inversiones.

Así, Sedapal impugnó ese incremento establecido por la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (Sunass), la cual en junio declaró fundado en parte el recurso de reconsideración por lo que decidió elevar de 2% a 3.2% las tarifas para este año.

Desde esa fecha Sedapal no se había vuelto a pronunciar, por lo que en la Sunass pensaron que el asunto quedaba solucionado, sin embargo, se equivocaron.

“Consideramos que nuestro reclamo aún sigue pendiente, así que presentaremos una demanda ante la sala contencioso-administrativa de Lima del Poder Judicial (PJ) para impugnar la resolución de Sunass”, dijo a Gestión el vicepresidente de Sedapal, Víctor López.

El funcionario explicó que la Ley del Procedimiento Administrativo General faculta a Sedapal a acudir al Poder Judicial para impugnar un acto administrativo.

López indicó que ya encargó para que entable la demanda en las próximas horas, y consideró que con ello a la Sunass no le quedará más remedio que elevar a 10.26% la tarifa.

“Sunass tiene dos vías: atender dentro del proceso la demanda que estamos planteando, o de lo contrario de oficio puede revisar sus incrementos tarifarios”, añadió.

INVERSIONES

Para Sedapal el incremento de 3.2% no garantiza la ejecución del plan de inversiones de agua y saneamiento para el quinquenio 2010-2015, valorizado en S/. 3,634 millones, lo que significa no mejorar la atención del servicio a más personas en Lima y Callao.

“Sedapal se sostiene con sus ingresos propios, los cuales permiten la ejecución de proyectos de agua potable y alcantarillado a través de los esquemas integrales en todo Lima. Sin los suficientes recursos, no se garantizan nuestras operaciones”, resaltó.

Además criticó a la Sunass por no hacer nada frente a una reducción tarifaria existente en los grandes consumidores que hacen uso de fuente propia (aguas de pozo), y por el contrario hay un incremento tarifario en el uso estatal.

Incluso existe un decrecimiento en la tarifa correspondiente a algunos rangos de servicio doméstico, y eso, según López, demuestra que Sunass hizo una mala evaluación del costo operativo para fijar tarifas.

“Estamos reclamando estas distorsiones porque, en términos de recaudación directa, se está generando un déficit a Sedapal”, añadió Víctor López.

LITIGIO

Fuentes de Sunass dijeron a Gestión que la resolución que incrementó las tarifas de 2% a 3.2% ha sido “una posición definitiva”, y si Sedapal entabla una demanda, entonces el regulador no tendrá ningún inconveniente en seguir el proceso en el Poder Judicial.

“Estos temas judiciales toman tiempo. Ya tenemos un precedente, pues la misma Sedapal había judicializado un incremento tarifario en el año 2006 y hasta ahora la demanda sigue sin resolverse”, comentaron las fuentes del organismo regulador.

GESTIÓN – 21/07/10