26 °C


Las FF.AA. no están convencidas de exportar gas de Camisea

09:32Chiabra, Montoya y Palacios Dongo consideran que primero debe garantizarse el consumo interno.

Ante el inicio de la exportación del gas de Camisea, no solo existiría un rechazo de algunos sectores políticos y sociales del país, sino también al interior de las Fuerzas Armadas (FF.AA.).

El ex ministro de Defensa Roberto Chiabra manifestó a Gestión que lo primero que se tiene que hacer es garantizar que habrá las reservas necesarias de este hidrocarburo para el consumo interno.

“Hoy en día hay que tener en cuenta que el Papa y el mismo secretario general de la ONU consideran que los recursos naturales serán las causas de los futuros conflictos militares por su escasez y por la urgencia de su necesidad”, comentó.

“Los lotes 56 y 88 no deberían de utilizarse para la exportación, para eso tenemos el lote 57”, recomendó.

¿Y los militares en actividad coinciden con usted? Chiabra señaló que sí y agregó que los recursos naturales, a los que también se les denomina recursos estratégicos, son parte de la seguridad nacional y se defienden con las leyes y la presencia de las FF.AA. “(El gas) es un recurso que le da seguridad al país y los ministerios no militares son lo que deben asegurar su empleo”, acotó.

PARECER SIMILAR

Para el ex jefe del Comando Conjunto de las FF.AA. Jorge Montoya, existen varios sectores militares en los que existen dudas sobre si sería una buena idea de que el Perú exporte el gas.

“Hay que ser cautos. Por ejemplo, Estados Unidos tiene petróleo, sin embargo, lo importa, pues quiere evitar que se le acabe en algún momento”, expresó.

Asimismo, respaldo la renegociación con Pluspetrol. “Si las condiciones del mercado cambian, entonces es dable que se vuelva a revisar todo, y espero que haya una buena predisposición por ambas partes”, expresó.

PARA LOS PERUANOS

En tanto, el ex comandante general de la Marina Alfredo Palacios Dongo, señaló a este diario que existiría un consenso en los diversos sectores de las FF.AA. para exigir que el gas de Camisea primero llegue a los peruanos.

“El consumo interno es lo que realmente importa. Es cierto que favorecería a la economía nacional la exportación del gas, sin embargo, la venta de este hidrocarburo a otros países no debería ser una prioridad en el corto plazo”, complementó.

HAY TIEMPO

De otro lado, el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, informó que las renegociaciones del contrato del gas de Camisea culminarán antes de que Alan García concluya su gobierno.

“Tenemos doce meses, tiempo suficiente para corregir esto y para llegar a un acuerdo”, expresó a la prensa extranjera.

Recordemos que el Gobierno busca que cuando el destino final del gas natural sea la exportación, el valor de la regalía no sea en ningún caso inferior al costo promedio destinado al mercado interno.

GESTIÓN – 20/07/10

comentarios (3)
#1 | 20 julio 2010 | 02:47:03 PM
Otto Mendoza Portocarrero

El gas es un recurso natural agotable, por ló tanto debieramos preocuparnos por que lo existente constituya nuestras reserva, de lo contrario , en concordancia a la política que se esta siguiendo, más adelante estaremos comprando el gas pero a precios prohibitivos, y todo por los desatinos de los que vienen manejando el asunto.

#2 | 20 julio 2010 | 11:47:48 PM
ptriczam

Lo primero que se quiere asegurar Alan Garcia es el faneon, del gas para que puedan gastarse la plata pagando sueldos de sus comechados apristas.

#3 | 21 julio 2010 | 08:24:30 PM
Víctor Lostaunau

Sí no se exporta el gas,una vez asegurada la demanda interna porsupuesto,ningún inversionista querrá invertir en futuras exploraciones y ello incidirá en una reducción de las reservas de dicho recurso.Al final acabaremos como Bolivia ó Argentina,la una sin exploraciones nuevas y a la baja en cuanto a reservas y la otra comprando gas luego de haberlo exportado antes.
¿Prefierén que el gas se quede debajo del subsuelo antes de ser aprovechado para la industrialización del país?.So pretexto de que toda inversión de un recurso por parte de extranjeros es mala y que pronto se agotará.Sí así fuera países ahora desarrollados como Canadá,Australia o Noruega que basaron su desarrollo mediante la explotación de recursos naturales y exportación de materias primas no serían lo que son ahora,verdaderas potencias económicas con altos niveles de vida para sus habitantes.