Se mostraron en contra de la iniciativa planteada por el presidente del Consejo de Ministros.

Juristas criticaron la propuesta formulada por el premier Javier Velásquez sobre un eventual retiro parcial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) para casos de terrorismo. El planteamiento busca evitar el pago de indemnizaciones a favor de terroristas ordenado por la Corte-IDH.

El ex ministro de Justicia Alejandro Tudela consideró que la iniciativa “no es muy diferente del camino que tomó el gobierno de Alberto Fujimori en los noventa, cuando se pretendió dejar sin efecto la competencia contenciosa de la Corte sin renunciar a la condición de Estado parte de la Convención”.

La medida también fue rechazada por el ex presidente del tribunal Constitucional Javier Alva Orlandini, quien afirmó que “los tratados se aprueban a veces con reservas, pero el Perú se adhirió sin ninguna reserva (a la Corte-IDH) y no se puede modificar esa decisión”.

En tanto, Carlos Mesía, actual titular del TC, resaltó la propuesta del presidente de la Corte de San José, Diego García Sayán, sobre una equiparación de “las reparaciones civiles que los terroristas tienen con el Estado, con las deudas que el Perú tiene a propósito de las violaciones que se cometieron”.

Por su parte, el congresista Juan Carlos Eguren calificó de irresponsable la iniciativa de Velásquez Quesquén y afirmó que “suena como una cortina de humo o pasarle la mano al fujimorismo (…) pre-electoralmente o como parte de una negociación para la Mesa Directiva”.

19/07/10