García desestima venta de acciones del Estado en azucareras
18:53El jefe de Estado dijo que la Ley de Defensa Patrimonial hace muy difícil adoptar esa medida.
El presidente Alan García recalcó que el alza del precio del azúcar es un tema pasajero que se regularizará en cualquier momento y que el abastecimiento con la importación del producto bloqueará cualquier intento de especular con el mismo.
Afirmó que su gobierno tiene compromisos con el consumidor y con las familias peruanas y que hará todo lo que esté a su alcance para que el azúcar llegue rápido a la mesa de los peruanos.
García Pérez explicó que si bien una de las medidas por tomar es la venta de las acciones estatales en las azucareras la Ley de Defensa Patrimonial que dio el Congreso, a pesar de las observaciones del Ejecutivo, hace muy difícil esa venta.
De acuerdo a esa ley, los trabajadores tienen la preferencia, con plazos, precios y tasas de interés distintas a las que se podrían obtener en concurso abierto entre posibles inversionistas.
Podríamos hacer la prueba, manifestó, convocando el concurso para la venta de las acciones y ver los precios que se van a ofrecer por estas acciones, pero como tienen preferencia, entonces los trabajadores ofrecerán 5 millones cuando el inversionista ofrecería 30 y quién sabe qué intereses estarán detrás de ellos.
El jefe de Estado declaró a los periodistas, luego de presidir una nueva reunión del Consejo de Ministros en Palacio de Gobierno.
ANDINA – 28/04/10
comentarios (3)
En el norte existe un aprovechamiento ilicito del manejo de las Empresa Azucareras; como el caso Pomalca - Tumán y Pucalá; en las dos primeras reyna el Grupo Oviedo, teniendo solo el 20% en Pomalca y el Estado con el 32%; los representantes del Estado 3 fueron nombrados por el Gobierno de Toledo en el 2004 y desde ese entonces ese directorio viene rigiendo ilegalmente, no obstante que la Ley G.S,N°26887 exige elecciones cada tres años como máximo, las Pérdidas en esta empresa ha empezado ha reducir el capital social de la empresa y los más afectados son los accionistas minoritarios que son trbajadores y jubilados; de igual manera ocurre en Tumán, donde el Grupo Oviedo solo tiene el 13%; tyiene duplicidad de administración UN DIRECTORIO ILEGAL declarado nulo por CONASEV desde el año 2005; así también tiene UNA ADMINISTRACION JUDICIAL nombrado por un sector del Poder Judicial corrupto, que les ha dado poder para hacer lo que quieran en Tumán; actualmente tienen Perdidas acumuladas por más de S/330'000,000, de tal manera que las perdidas han reducido hasta el 2009 en más de S/.110'000,000 el capital social; ambas empresas deben al Estado más de S/300'000,000 de Impuestos a los trabajadores - jubilados y otros adeudan más de S/350'000,000 de beneficios sociales y otros.
La distribución está a cargo del Grupo Oviedo, compra a menores precios a las empresas azucareras y l vende a mayores precios, como estamos apreciando en el mercado.
Entonces señor PRESIDENTE, que hace el Gobierno a través del Ministerio de Economía y Finanzas, como el Ministerio de Agricultura que no Supervisa todas las operaciones de estas dos empresas, realizando AUDITORIAS OPERATIVAS DE LOS ULTIMOS EJERCICIOS ECONOMICOS, MEDIANTE UNA COMISIOPN POLIVALENTE FORMADA POR REPRESENTANTES DEL ESTADO Y SINCERAR LA SITUACION ECONOMICA FINANCIERA DE ESTAS EMPRESAS Y PONERLAS A LA VENTA LAS ACCIONES DESPUES DE DAR LA OPORTUNIDAD A LOS ACCIONISTAS DE ESTAS EMPRESAS, SUPERVIVISANDO E
Alán juega a los Banda, Quesquén a los Oviedo, sacarón una ley para darle nombre propio a cada ingenio, que decepción van a sufrir los tenedores de acciones minoritarios de POMALCA, TUMAN, PUCALA.
No es el caso de Casa Grande que a pesar del incendio cuenta con seguro, cuenta con Cartavio para pasar parte de su caña. En todo empresa de tal magnitud cuenta con seguro y lucro cesante. Allí la cosa va plana, fue repartida a tiempo. Andahuasi, en un lío legal y los 278,000 sacos camino a la putrefacción, sin contar que la OPA no se realizo, en consecuencia los que habían inscrito para la misma están sin poder realizar sus acciones hasta la fecha.
Todo este desorden viene desde el Ejecutivo en pared con el Congreso que linda familia. Pues le han impedido vender a los trabajadores a precios mayores. En fin esto irá valiendo más, conforme los dueños sean más eficientes. Felizmente que lo de ese terreno en Cofopri no pasó, más las pruebas ya son humo,
que linda familia. Arriba el Perú.
ALAN DICE: Podríamos hacer la prueba, manifestó, convocando el concurso para la venta de las acciones y ver los precios que se van a ofrecer por estas acciones, pero como tienen preferencia, entonces los trabajadores ofrecerán 5 millones cuando el inversionista ofrecería 30 y quién sabe qué intereses estarán detrás de ellos, ¿QUE?, ... OTRA REFORMA AGRARIA?,
ADEMAS LOS MAS PERJUDICADOS SON LOS PROPIOS TRABAJADORES YA QUE ACTUALMENTE POSEEN EL 15 % DEL ACCIONARIADO QUEDANDO SOLO POR ADQUIRIR EL 5% del mismo, para completar su participación en la empresa, esto quiere decir, que del 32% del accionariado que posee el estado solo el 5% PODRAN COMPRARLO LOS TRABAJADORES Y que no son trabajadores estatales sino de una empresa privada con participación estatal, y el 27 % restante lo compraran ¿quienes? Y QUE TENDRAN LA PREFERENCIA, CON PLAZOS, PRECIOS Y TASA DE INTERES y quién sabe qué mas, según Alan.
QUE VERGUENZA COMO UTILIZAN A LOS PROPIOS TRABAJADORES QUE PODRIAN VENDER SUS ACCIONES ACUALMENTE EN LIBROS A S/.1.15 FACIL A S/.1.90 Y
PRETENDEN CON SU FAMOZA PROTECCION PATRIMONIAL VENDERLO, ¿ QUE?. A SOLO S/0.59 LA ACCION
¿QUE ESTAFA SE ESTA PREPARANDO?.,
ADEMAS ESTA LEY ESTA LESIONANDO A LA EMPRESA PRIVADA Y ES ABUSIVA, YENDO MAS ALLA DE SUS FACULTADES, PRETENDIENDO HACER CON ESTA LEY LO QUE COMO ACCIONISTA NO PUEDE, ES DECIR, TRANSFERIR SUS ACCIONES A PRECIO INFIMO Y A VISTA Y PACIENCIA DE TODOS. ¿A QUIENES?
EL 5% EN EL MEJOR DE LOS CASOS A LOS TRABAJADORES Y EL RESTO EL 27 %; ¿A QUIENES? ¿Y CON LOS MISMOS BENEFICIOS?, ADEMAS NO ESTA CUMPLIENDO CON EL COMPROMISO DE PRIVATIZACION ESTATAL, AFERRANDOSE EN LOS TRABAJADORES; QUE VERGÜENZA.