Minag: no hay presión empresarial en Código de Consumo
15:36El Ministerio de Agricultura defendió el retiro de la obligatoriedad del etiquetado en los transgénicos.
El ministro de Agricultura, Aldolfo De Córdova, descartó presiones por parte del sector empresarial para excluir la obligatoriedad del etiquetado de los productos genéticamente modificados (transgénicos) en el anteproyecto del Código de Consumo.
En la víspera, el gabinete ministerial debatió y analizó el anteproyecto del Código de Protección y Defensa del Consumidor que podría ser aprobado por Consejo de Ministros el próximo miércoles 31 .
De Córdova explicó que el retiro de la obligatoriedad del etiquetado a los productos genéticamente modificados se debe a que se sigue debatiendo de manera multisectorial el reglamento de la Ley de Bioseguridad Agrícola que regulará el ingreso al país de transgénicos.
“Seguimos consensuando el reglamento de esta norma, y la demora se debe a que todavía hay posiciones divergentes entre las partes, además estamos consultando con todos los interesados”, dijo.
La propuesta de reglamento de bioseguridad del sector agrario fue concluida en el 2005 en un proceso que duró cerca de tres años con participación de instituciones y sectores involucrados en el tema, y fue puesto a consulta en la página web del Minag desde diciembre del año 2008.
Refirió además que una vez aprobado el anteproyecto en el Consejo de Ministros, se dirigirá al Congreso de la República donde también se seguirá discutiendo hasta llegar a un consenso.
Más bien, el ministro indicó que durante la reunión sí se propuso la obligatoriedad de que los productos orgánicos sean etiquetados.
El ministro encabezó la firma de un convenio con el gobierno de Japón, a través de la Asistencia Financiera No Reembolsable para Proyectos Comunitarios de Seguridad Humana (APC), perteneciente a dicho país.
ANDINA – 29/03/10
comentarios (3)
CON EL RESPETO QUE NOS MERECEMOS PERO ESTE MINISTRO DE AGRICULTURA ESTA EN LA MISMA CALLE; SE PARECE A MUCHOS CONGRESISTAS QUE NO SABEN LO QUE SIGNIFICA "TRANSGENICOS"; PERO SI SABE PONERSE LA CAMISETA DE LOS EMPRESARIOS, DE LOS QUE QUIEREN DAR "GATO POR LIEBRE". LOS CONSUMIDORES TENEMOS TODO EL DERECHO DE SABER DE CONOCER SI LOS PRODUCTOS SON TRANSGENICOS O NATURALES Y LA UNICA MANERA DE COCERLO ES QUE EN EL ETIQUETADO ANUNCIEN- PUBLIQUEN - ADVIERTAN EL PRODUCTO A CONSUMIR.
NO SE COMO EL PAP. TENIENDO TANTOS PROFESIONALES DE CALIDAD PUSO A ESTE SEÑOR ---.
LLEGASTES A LA PRESIDENCIA ALAN GARCIA Y TE OLV IDASTES DE LOS COMPAÑEROS LEALES AL APRISMO Y CON COMPETENCIA PARA LOS ALTOS CARGOS. DIOS LES JUZGARA UN DIA. EGOISTAS CACIQUES.
Hola a todos, LOS TRANSGENICO NO HACEN DAÑO. Lo dice la FAO y la OMS.
Lo que preocupa acá es que existen bastantes congresistas ignorantes que no sabes que es un transgenico ni sus beneficios para el desarrollo de la humanidad. Estos se pondran a debatir eso. Que gran tonteria. Deberían llamar a biotecnólogos, biólogs moleculares, entre otros.
sldos.
Si como dicen los expertos de la FAO y la OMS, los transgenicos no hacen daño y como se afirma en el comentario anterior, es beneficioso para el "desarrollo de la humanidad" ¿cual sería el inconveniente de que sean etiquetados? pero centremos el tema. El meollo del asunto no es una "etiqueta" sino el derecho del consumidor a saber qué come. El gobierno tira la pelota al congreso y se la va las manos. De otro lado tenemos a los congresistas biotecnologos, biologos moleculares y demas: AQUI HAY GATO ENCERRADO; los peruanos que contamos con una de las mejores gastronomias del mundo, NO QUEREMOS QUE NOS DEN GATO POR LIEBRE. Por mi parte estoy dispuesto a dar batalla en cuanto foro se hable del tema.