José Antonio García Belaunde aclara que Perú solo busca una salida bilateral a la problemática con Chile.

El canciller José Antonio García Belaunde descartó hoy que la presentación de la demanda peruana ante la Corte de Internacional de La Haya, por el diferendo marítimo, sea una “provocación” a Chile.

Por el contrario, el jefe de la diplomacia peruana precisó que el Perú acudió a dicha instancia internacional, luego de intentar infrustuosamente durante veinte años encontrar una salida bilateral.

“Nosotros hemos llevado el caso a La Haya después de haber, infructuosamente, durante 20 años, tratando de negociar con Chile un solución a un problema inequitativo, que era el problema de la delimitación marítima, donde la costa de Tacna, Moquegua y Arequipa quedaban severamente cercenadas algunas partes de la costa, el extremo sur del Perú casi sin mar”, dijo a los periodistas.

En ese sentido, destaca la agencia Andina, García Belaunde consideró que su par chileno está “desinformado” cuando acusa al presidente Alan García de haber actuado en el 2003 como el “perro del Hortelano”, por supuestamente haber impedido un acuerdo para que el gas de Bolivia salga por territorio chileno.

Explicó que, en primer lugar, ese hecho sucedió durante la administración del presidente Alejandro Toledo (2001-2006) y no de su sucesor Alan García, y en segundo, si el Perú presentó una propuesta, fue a pedido de la propia Bolivia, que quería tener dos alternativas para la exportación de su gas.

Explicó que el canciller boliviano de ese entonces, Gustavo Fernández, pidió a Perú que haga una propuesta sobre las facilidades portuarias que podría dar al país del altiplano para la salida del gas, por lo cual no fue una obstrucción, sino una competencia no buscada por nuestro país.

“Eso ha sucedido en la época del presidente Toledo, no del presidente García, está mal informado el canciller chileno, y esta peor informado porque no sabe que eso fue un pedido que hizo el canciller de Bolivia para facilidades portuarias”, afirmó.

“Lejos, pues, del perro del Hortelano, fue una competencia, eso fue todo, si no salió fue porque uno se olvida que vino la caída de (presidente boliviano) Gonzalo Sánchez de Lozada, la caída de (su sucesor interino Carlos) Mesa, y unas elecciones anticipadas, pero eso no tiene nada que ver con la propuesta que hizo Perú a solicitud de Bolivia”, agregó.