El ministro del Ambiente, Antonio Brack, afirmó que si el pleno del Congreso aprueba la derogatoria del Decreto Legislativo 1090, se pondría en peligro la implementación del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos.

Indicó que si el dictamen en minoría aprobado por la Comisión de Constitución del Congreso, cuenta con el apoyo de la representación nacional, el Perú haría un “papelón” a nivel internacional, en especial, con el país del norte.

“El decreto legislativo 1090 y las modificatorias forman parte del TLC entre los Estados Unidos y el Perú, si es que se deroga estamos poniendo en peligro la implementación del TLC y hacemos el absoluto ridículo, porque primero firmamos el TLC, cumplimos las normas para implementarlo y después las derogamos”, aseguró.

En declaraciones a la agencia Andina, Brack agregó que los Estados Unidos, protestará por la derogatoria de este decreto, que forma parte del apéndice forestal aprobado con anterioridad por el Parlamento.

“El Congreso se contradice a sí mismo, nos contradecimos ante la opinión pública y hacemos un papelón frente al TLC y con nuestro socio con el que lo hemos firmado. Si esto se hace (se aprueba la derogatoria) es un desastre para el país”, expresó.

Añadió que la Comisión de Constitución, a través de la aprobación de un dictamen en minoría ha dado una opinión y este decreto aún no se ha declarado como inconstitucional, porque el Pleno recién verá el tema la próxima semana.

Brack recordó que el Decreto Legislativo 1090 ya fue validado por el Congreso de la República, a través de la Ley 29317 que fue publicado y oficializado en el Boletín de Normas Legales de El Peruano el 14 de enero de este año.

“Aquella vez, se modificó una serie de artículos del Decreto Legislativo 1090 y, en esa oportunidad, nadie dijo que este era inconstitucional. Hay una enorme incongruencia entre el Congreso, por un lado, que aprueba una cosa; y por otro, que declara que es inconstitucional”, precisó.

Asimismo, manifestó que ese decreto también cuenta con un reglamento, aprobado por un Decreto Supremo del 15 de enero de este año.

Reiteró que la derogación también implicaría que el Perú se quede sin Ley Forestal y de Fauna Silvestre, con lo que, “se perderían una serie de avances logrados hasta el momento”.

“Precisamente, este es uno de los puntos que están reclamando los indígenas para que se protejan los bosques. Los bosques del Perú quedarían totalmente desprotegidos. Porque no habría ley que los proteja”, argumentó.

En ese sentido, Brack consideró que por esta razón, el Congreso tiene “una alta responsabilidad” respecto al país, y dijo que esta decisión no debe depender de “facciones políticas”, sino que “deben anteponerse los intereses del país”.