El fiscal supremo afirmó que no se ha establecido que las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta hayan sido subversivos.

El fiscal supremo José Peláez desestimó las críticas del fujimorismo respecto a que la sentencia contra Alberto Fujimori, por abusos contra los derechos humanos, favorecería a la subversión, y destacó el caracter jurídico de dicho fallo.

Consideró como “especulaciones” los comentarios de sectores fujimoristas que cuestionan que en el fallo a Fujimori se haya deslindado vínculos de las víctimas de las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos con la subversión.

“No comparto que sea (una sentencia) proterrorista, en cuanto a que no se ha establecido que las víctimas sean terroristas, porque no hubo una investigación ni sentencia (que confirme su vinculación)”, aseveró en declaraciones que consigna la agencia Andina.

De otro lado, afirmó que la Sala Suprema tiene la posibilidad de absolver o disminuir la sentencia, pero no de aumentar la pena. Reiteró que para variar una sentencia “de esta calidad” deben presentarse argumentos de peso.

En otro momento, Pelaez Bardales deslizó la posibilidad de que la defensa de Alberto Fujimori haya cometido un error al no realizar un deslinde con Vladimiro Montesinos.

Explicó que así como había un plan para reforzar los Comités de Autodefensas, a los ronderos y a la Policía, había una estrategia paralela oficial que era una “guerra sucia y clandestina” a cargo del Grupo Colina, que dependía del Servicio Nacional de Inteligencia (SIN) de Montesinos Torres.