Me pregunto que paso con el libre mercado y la competencia especialmente en lo que se refiere alas AFPs donde el afiliado solo dispone de 3 riesgos 1,2 y 3 y solo puede cambiar de riesgo 1 vez al ano. En otros paises, se puede decidir en que valores y acciones pueden colocar sus fondos.

LÁSTIMA QUE NO SEAMOS FINACIERAMENTE INFORMADOS Y QUE CADA PERSONA DECIDA VOLUNTARIAMENTE SI DESEO O NO SEA QUE SUS CTS VAYAN A UNA AFP, O UN FONDO O A DONDE DICHO TRABAJADOR DESEE, POR QUE OBLIGARNOS POR UNA LEY Y SOLO DARNOS 3 ALTERNATIVAS FONDOS 1, 2, Y 3, ES ESO LIBERTAD ECONÓMICA?

DEFINITIVAMENTE NO ESTOY DE ACUERDO DE QUE CASI LOS MISMOS GRUPOS ECONÓMICOS VÍA SUS BANCOS "COMPITAN" CONSIGO MISMO, SI FUERAN OTROS ACTORES FINANCIEROS ESTARIA DE ACUERDO. EN EL TEMA DE LOS SEGUROS QUE SON CASI LOS MISMOS GRUPOS FINANCIEROS Y CON UTILIDADES DEL 100% VEMOS QUE INTERES PRIMAN.

Sería una buena propuesta en la medida de que estos nuevos competidores lancen mejores servicios previsionales a los afiliados y aportantes de las AFP para hacer más competitivo este sector. José Coronel Flores

siempre y cuando los bancos no se cobren de ahi las deudas que tengan los trabajadores por que si no estarian confiscando los aportes de jubilacion es que los bancos no respetan a los usuarios ellos tienen sus propias leyes y abusan de todos, preferible que sigan las AFP.